最近几年FMEE这个产品市场关注度较大，市场炒作的比较多，但是很多时候却感觉FMEE的实际应用效果很差，FMEE的各种性能很一般，没有宣传的那么强，和网上的宣传差异很大，为了验证FMEE的真实性能，我们将FMEE与常用的AEO和异构醇醚进行对比，来验证其真实的应用性能。
实验一，收集市场上知名度较高的三款FMEE，分别与AEO-9和异构醇醚1309对比，对比清洗炭黑和矿物油的效果。通过实验数据分析，对于炭黑的清洗，1309效果最好，清洗能力的排序如下：1309好于1#FMEE好于AEO9好于3#FMEE好于2#FMEE。对于矿物油的清洗，也是1309效果最好，AEO-9其次，三种FMEE均表现的很差。清洗矿物油的排序如下：1309好于AEO9好于1#FMEE好于3#FMEE好于2#FMEE。由上面的实验数据可知，1309异构醇醚的清洗效果是最好的，清洗炭黑与矿物油的表现明显好于FMEE，AEO9清洗炭黑不如1#FMEE，清洗油脂的能力好于三种FMEE。最终的结论：在几种非离子的清洗效果对比试验看，FMEE清洗性能不及1309，尤其是考虑成本因素，AEO9的性价比无无疑是最高的，几种FMEE折算99%的含量，成本已经超过AEO-9的两倍，即便与1309对比，成本也高出很多，因此，FMEE的综合性能与综合性价比不及异构醇醚1309和AEO9.
实验二，对比FMEE的衍生物FMES与LAS、十二烷基二苯醚磺酸钠2A1和AES的性能。实验内容也是清洗炭黑与油脂。通过实验数据分析，对于炭黑的清洗，2A1效果最理想，其次是FMES与LAS的效果差不多，均好于AES，简单的排序如下：2A1好于LAS =FMES好于AES。对于矿物油的清洗，LAS效果最好，AES其次，FMES和2A1的表现的很差。简单的排序如下：LAS好于AES好于FMES=2A1。最终的结论：几种阴离子的性能对比，LAS无论是清洗炭黑还是油脂，综合应用效果还是最好的，FMES表现一般，特别是对油脂的清洗，应用性能不如LAS与AES，最后考虑成本，AES与LAS最低，FMES的成本约为AES和LAS的1.5-2倍。
结论：综合评价FMEE与常用的非离子表活如AEO9，异构醇醚1309，在清洗方面并没有网上宣传那样表现出明显的优势，甚至清洗性能不及AEO9和异构醇醚1309，另外其阴离子衍生物FMES无论是应用性能还是成本性价比，也不如LAS和AES。
返回搜狐，查看更多